立法院本会期将成立修宪委员会讨论修宪议题，中国国民党立委曾铭宗提出“中华民国宪法增修条文第五条、第六条及第七条条文修正草案”，提高立法院同意任命大法官、考试委员、监察委员门槛，明定需立委全体三分之二以上同意才能任命。
曾铭宗表示，大法官、考试委员、监察委员应立场中性，被社会普遍接受，但现在只需过半，多数被提名人立场会过于偏向执政党，假如将门槛提高到三分之二，被提名人会是被社会接受的人选，在职权行使上会有更专业、更中性的考虑，有助于国家发展，而不是让执政党做人事酬庸。
这是耐人寻味的事，立委或国代的人事同意权是中国国民党订定的，原来是出席的委员或国代有二分之一同意就算过关，以前的中国国民党是否太笨了，门槛为何订得那麽低？真相是总统、国代、立委都属中国国民党势力，总统所提名的，国代、立委都会尊重，因而没有人想过，出席国代或委员的二分之一这个门槛，对自己的政党是否有利。
二000年民进党执政时，朝小野大，总统提名的大法官、考试委员、监察委员必须与蓝营分赃才可能过关，所以没有执政党“整碗捧”的问题。只是蓝营想多分一些，需增加立法院的影响力，因而将守则改变，出席委员二分之一的门槛变更为全体委员的二分之一，也就是将门槛提升，以便影响总统的提名。
到马英九执政时，由于完全执政，总统提名时完全不必考虑在野党，尤其是在他第二任提名考试委员及监察委员时，不只没有在野党的份，连中国国民党内非马系人马都沾不到边，也因此引起内部的窝里反，有十一名监委被提名人过不了关。直到蔡英文上台后，才补足监委名额。
风水轮流转，目前是民进党完全执政，总统提名大法官、考试委员、监察委员完全不必看蓝营的脸色，更不必与蓝营分赃，蓝营也没分量要求分一杯羹，只能眼睁睁看民进党享受资源，中国国民党因而想办法，让自己也能分一杯羹，因而规划将人事同意权提高为全体委员的三分之二，如此蓝营的立委席次只要超过三分之一，就有能力挡，也有机会分一杯羹，奇怪，在马英九执政时期为何不提此议？
政客满口仁义道德，做的却是见不得人的事，以前中国国民党一党独大时期，其他政党连作梦都不可能梦到当选总统，总统必定是中国国民党籍的，为了让总统的权力不受立法院掣肘，修宪时，将总统任命行政院长时要立法院同意的制度取消。后来民进党竟然也有机会当选总统，只是中国国民党还是掌控立法院，该党就积极要修宪恢复立委的同意权。
第一次修宪时，中国国民党的国代席次超过四分之三，可以一党独自修宪，他们没有想到民进党也有完全执政的一天，否则依照他们的习性，真的会订定完全不平等的选举制度。当年连战卸任副总统时，本来他应该从政务官（行政院长）退职或副总统礼遇选择一项，可是掌控国会的蓝营却订定连战条款，让他两项都享受。
依常态，就算民进党可以继续当选总统，中国国民党赢得国会席次的机会相当大，一则立委的选举制度不公平，有利于蓝营，一则中国国民党的强项在桩脚，有利于小选区选举。可是该党却提出立委执行大法官、考试委员、监察委员人事同意权时，将门槛提高为全体委员的三分之二，原来他们对立委席次的目标只是三分之一而已，因为只要超过三分之一，就可以对民进党掣肘，真的不争气。
（作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长）
本文由:人人体育app下载ios 提供